Ankietę z okazji dziesięciolecia Games Fanatic wypełniło już ponad 300 osób, ale wciąż czekamy na kolejne głosy. Pamiętajcie: każda informacja, każda uwaga jest dla nas bardzo ważna. Chcemy wiedzieć kim jesteście, Drodzy Czytelnicy, co Was najbardziej interesuje w planszówkowym światku, na teksty jakiego rodzaju czekacie najbardziej, w jaki sposób powinniśmy dla Was redagować GF.

Dawno temu, gdy byłem jeszcze nieopierzonym, planszówkowym pisklakiem, przydarzyła mi się rozgrywka w Antike – pozbawioną losowości wieloosobową grę quasi-cywilizacyjną, osadzoną w regionie Morza Śródziemnego. Były to czasy, gdy na moim stole królowało Mare Nostrum i w konfrontacji z tym, uwielbianym podówczas tytułem, suche niczym pieprz Antike konkurencji wytrzymać nie mogło. Niedawno zobaczyłem, że Marc Gerdts wrócił do tamtego pomysłu, przerabiając wieloosobową Antikę na wersję dwuosobową, z podtytułem Duellum. Coś mnie tknęło. Kupiłem, zagrałem i…

Ech, bo wiecie: to miał być zwyczajny, raczej mało błyskotliwy felieton, poświęcony mojemu nawróceniu się na Carcassonne. Bo ja z Carcassonne miałem jakiś problem. Mało, że właściwie nie grałem, że deprecjonowałem, to jeszcze szerokim łukiem omijałem nawet. A w końcu się przekonałem, i to bardzo. I o tym miał być felieton. Wpisując się jednak w ostatni trend obyczajowy, który przebojem podbił serca planszówkowczów skupionych wokół forum oraz planszówkowych blogerów takich, innych i owakich, ja również postanowiłem zawalczyć o dużą liczbę komentarzy i fejsbukowych lajków, doszukując się dziury w całym i rozkręcając aferę wielką, jak bonie dydy.

Czas na decyzje ostateczne. Niewykluczone, że w turze VIII układ postaci na planszy uniemożliwiłby nam swobodne zadecydowanie kogo chcemy aresztować i to właśnie teraz jest ostatni dobry moment na wybór: Goodley czy Holmes? Holmes czy Goodley?  Jak czujecie? Jak podpowiada Wam serce, rozum, intuicja, doświadczenie? Który z dwóch podejrzanych jest poszukiwanym Mr Jackiem? Zapraszam do ostatniej już ankiety w Pojedynku z Mistrzem.

Ni z tego, ni z owego, śledztwo znalazło się nagle w martwym punkcie. Zostały dwie tury, a zestaw rozlosowanych postaci sprawia, że Jack ma duże szanse na uniknięcie sprawiedliwości lub nawet ucieczkę. Oj nie tak miało być, nie tak…

Kolejna postać została uniewinniona. Pozostało tylko dwóch podejrzanych i trzy tury czasu. Jack z pewnością czuje nasz oddech na swoich plecach. Nie pozwólmy mu się wymknąć – zwycięstwo jest tak blisko…

Za nami cztery odsłony pojedynku. Patrząc na zestaw wylosowanych postaci nie ulega wątpliwości, że zapowiada się najbardziej emocjonująca tura do tej pory.  Zanosi się na przełom w śledztwie albo… na uzyskanie przewagi przez Adama. Jeśli zdoła się teraz obronić, będziemy mieć duże trudności ze złapaniem złowrogiego Jacka the Rippera. Jesteście ciekawi kogo mamy do wyboru? Zapraszam :)  

Dzięki przemyślanym posunięciom pętla wokół Jacka the Rippera zaciska się. Pozostało tylko trzech podejrzanych, wszyscy są widoczni, a dodatkowo wschodnia część dzielnicy została zablokowana policyjnymi kordonami. Jack ma trudne zadanie. A w tej turze postaramy się je utrudnić jeszcze bardziej…

Kilkanaście dni temu pisałem o Agentach i o lekkim zawodzie, który sprawił mi ten tytuł, nie stając do dedukcyjnego pojedynku z Inkognito. Czy zatem ten włoski klasyk(autorzy: Leo Colovini i Alex Randolph, rok wydania: 1988) udźwignął presję i skorzystał z nieobecności rywala, zgarniając za darmo pas mistrzowski w dedukcyjnej wadze piórkowej? Niestety nie. Pas wciąż czeka na kolejnych pretendentów. I choć szpiegowska operacja, prowadzona w czasie weneckiego karnawału, zdaje się wyglądać na pierwszy rzut oka całkiem smakowicie, to jednak zabawa przy Inkognito nie jest aż tak dobra, jak mogłaby i powinna być.  

Po pierwszych dwóch turach naszej rozgrywki, w których wybory do podjęcia były raczej oczywiste, wreszcie zaczyna się to, co w Mr Jacku lubimy najbardziej: ciekawy zestaw postaci oraz interesujące dylematy. Do tego kolejna wiadomość od ściganego złoczyńcy… Zapraszamy!